雨傘運動結束至今，仍有人流傳說特區政府高層原打算開槍鎮壓示威者，只是在關鍵時刻北京突然喝停，才避免了一場慘劇。對於此說，筆者嗤之以鼻，認為不足採信。

特區政府不可能單方面決定採用最高武力去鎮壓示威，除非事先經中央同意。但中央過去二十年來應付內地示威，一般都不會採用槍擊群眾的手法，然則在香港又如何敢隨便破例？這是一不可信。

退一步說，即使中央和特區政府當真想採取極端的鎮壓手段，但又有誰願意甘負千秋罵名去執行其事？當時行將退休的警隊一哥願意嗎？警方中層負責在前線發出指令的人員願意嗎？還有，站在前線負責扳動槍桿子的警員願意嗎？在今日的世界，任何執法人員向群眾開槍的鏡頭，極可能會被拍攝下來，並在網絡流傳，直到永遠，這不是一個正常人敢做的事，這是二不可信。

莫說香港警察大多只是個乖乖仔，就算在六四事件中負責向示威者開槍的，也不是一般的駐城軍隊，而是要接受過特別指令和訓練的二十七軍。這支軍隊是由城外調入北京的，執行任務後還要解散。可想而知，這樣的工作不是香港警察所能承擔得起的。

但當日警方又確實展示過「速離否則開槍」的警告標語，這又是怎麼一回事呢？我認為開槍不代表開真槍，警方可能考慮過用橡膠子彈去對付衝擊防線的示威者，而北京鑑於情勢，主動制止了。但制止的只是香港警方採用橡膠子彈，而非真槍實彈，這兩者可有天淵之別。