中港無移交協議五人或內地受審
【本報訊】今次綁架案中六匪涉及跨境犯案，又分別在省港兩地落網，惟因中港未簽訂逃犯移交協議，在內地被捕的疑犯最終會在何地受審？香港執業大律師陸偉雄指，假如證實在內地被捕疑犯曾於內地犯法，根據國際慣例，拘捕一方有權先處理案件，故會先由內地審理其在內地所犯的案件，服刑後再交由香港審理在港所犯案件。另一情況，假如被公安拘捕的綁架案疑犯並無在內地犯法，但公安找到與本案有關的證據，例如證明五人曾在內地策劃本案，該等疑犯則有可能由內地法院審理。
張子強案曾引起中港司法管轄權爭議。（資料圖片）
陸偉雄指，在香港被捕的涉綁架案疑犯在香港法院受審，「有可能出現中港兩地各自審理同一單案嘅情況」，然而實行上存在一定難度，「因為大部分證物、證人都喺香港，證物未必可以交予內地，要證人返內地作供亦有難度！」最後，假如在內地被捕的綁架案疑犯並無觸犯內地法例，雖然中港並無簽署移交逃犯的協定，但有互助機制，內地會安排疑犯回港由香港警方處理，再由香港法院審理。陸偉雄指出，由於案情嚴重，很大機會會控以香港法例《侵害人身罪條例》第四十二條「意圖販賣而將人強行帶走或禁錮」，一經定罪，最高可判處終身監禁。
張子強內地策劃不能「引渡」
其實跨境犯罪的審理情況，以九八年「大富豪」張子強案最為典型，當年以張子強為首的跨境匪幫在香港綁架富豪及犯下多宗重罪，其後在內地落網及受審，當時引發司法管轄權爭議。雖然張的代表律師以張為香港人、做案地點在香港為由，要求將他「引渡」回港受審，但內地則指他在內地策劃犯罪活動，案件須由內地法院審理，最終張被判處死刑。
內地律師吳慶友相信，今次在內地被捕的疑犯將不會「引渡」回港受審，因內地與香港並無法定移交逃犯協議，內地有關當局可根據《中華人民共和國刑法》規定，在內地審理境內犯罪的疑犯。他指若疑犯涉嫌觸犯內地刑法中的暴力犯罪「綁架罪」，具體判刑要就案件的具體情節才能判斷，最高刑罰可判處死刑。惟參照今次案件中肉參並沒有傷亡，相信所有疑犯只會被判有期徒刑。
