法律不外乎人情，一個年過七旬的老翁因為想自食其力，照顧家人，使用假身份證把年齡報細十歲，騙取一個當保安員的工作機會，六年間賺取五十四萬元薪金，即每月僅七千五百元而已。這樣的行騙是否不值得原諒？是否必須將老翁判以監禁？

法官說，被告年邁不是網開一面的理由，否則八、九十歲的老人亦會照辦煮碗。沒錯，行使假證是嚴重刑事罪行，但也應該考慮背後動機。早前一名內地生使用假證入讀中大，東窗事發後也不過開除學籍。當然，有人可能會說，內地生並無藉假證賺取利益，開除學籍已足夠，其實此言差矣。若內地生真的可以蒙混過關，騙取中大一紙畢業證書，他日賺取的，又豈是老翁那七千五百元月薪可比？

撫心自問，一個七十多歲老翁，尚要為生計操勞，難道不是一件值得同情的事？他本可申請綜援，如今竟然捨易取難，選擇靠雙手賺取生活費，放諸現今香港，是否太傻太天真？同樣是行騙，一些騙取綜援的案例中，不少被告都是賠償政府損失後緩刑了事，為甚麼一個靠自己勞力賺取微薄薪金的老翁，就必須處以監禁極刑呢？

今次的判決，縱然合法，但絕不合情合理。不難想像，法官平時住豪宅、坐名車、歎紅酒，生活離地，自然無法明白，一個阿伯為了區區七千多元生活費鋌而走險，到底所為何事。