泛民飯盒會召集人涼瓜傑一再宣稱，會堅決否決八三一框架下的政改方案，理由是「袋又死，唔袋又死，袋咗會死得更慘」。涼瓜傑對「橫豎是死」未作具體解釋，本欄不揣冒昧，作一分析。

所謂「唔袋又死」，是一人一票普選的歷史機遇就在眼前，如果因為泛民否決而失之交臂，他們就是「民主殺手」，與數百萬希望「袋住先」市民為敵，又變相幫助死敵CY連任，其下場肯定是「死」。「袋又死」同樣好理解，泛民高估自己及佔領的能量，低估朝廷的決心，一早揚言否決政改，不留餘地，如果最終轉軚支持，等於自打嘴巴，誠信掃地，選舉時必遭激進派狙擊，隨時重蹈白鴿黨的覆轍。惹上了死纏爛打的激進派，那滋味簡直「比死還難受」。

同樣是死，但瞬間斃命同凌遲處死是不一樣的。涼瓜傑認定「袋咗會死得更慘」並非沒有道理。政改一旦過關，普選產生的特首將一舉脫掉「六八九」、「小圈子」等污名，變得強勢；反觀泛民的民意基礎只有數萬，充其量數十萬，根本無法與數百萬人支持的特首相提並論。何況香港有了普選，泛民無法再「繼續爭取」，這等於打爛飯碗。對於有破壞無建設、死剩一張嘴的政治從業員而言，失業與死亡無異。

泛民最擔心的是，如果支持「袋住先」，勢必招來幕後主子的追殺。受人錢財，替人消災，泛民從淫賤黎及外部勢力那裏源源不斷收到黑金，必須以否決政改作為投名狀，背叛的下場不問可知。這些年來，泛民配合外部勢力幹下不少虧心事，留下大量把柄，隨時可能曝光。當年台灣阿扁不就是得罪美國，結果海外秘密帳戶曝光，淪為階下囚的嗎？

所以說，現在的泛民是左右為難，急如熱鍋上的螞蟻。既然袋又死、唔袋又死，相信他們會攬住香港一齊死。否決政改後，社會繼續撕裂，佔領繼續上演，香港繼續沉淪。