政治問題看似複雜，歸根究柢只有兩個字：利益。再簡單化一點，還是兩個字：飯碗。泛民政客抱成團揚言否決政改方案，原因不是爭取「真普選」，而是為了保住自己利益，保住政治鐵飯碗。

二○一○年白鴿黨歷史性走進中聯辦，促成香港民主向前邁進一小步，結果遭激進派狙擊，並在其後的立法會選舉失利。見過鬼怕黑，今次泛民玩鬥激，誰也不願被指「轉軚」，但又擔心在大勢所趨之下失去民意，玩綑綁證明了他們的心虛。誠如前教育局局長孫明揚批評，泛民政客拒絕轉軚只是害怕流失選票。問題是，即使否決今次政改，泛民憑甚麼爭取下次會有更好的方案？朝廷堅持「八三一」方案，泛民堅持否決，香港豈不是永無普選？

其實，香港永無普選最符合泛民利益，因為他們可以打着為市民爭取的旗號，繼續當議員吃香喝辣。再說特首續由「小圈子」選舉產生就逃不過「六八九」之類的污名，被動捱打。反過來說，如果香港有了普選，那班政客再無爭取的目標，豈不是打爛飯碗？即使能繼續食政治飯，但數百萬合資格選民一人一票選出來的特首，民意認受性遠高於地區及全港直選的政客，政客失去道德高地，憑甚麼挾民意以令特首？

明乎此，就知道反對民主的不是朝廷，不是港府，而恰恰是口口聲聲爭民主的反對派政客。為掩蓋自己的反民主真面目，反對派政客用上不少道具，諸如「真普選」、「國際標準」、「公民提名」之類。但事實卻是，當今世界，民主政體百花齊放，英國行君主立憲制，美國則是總統制，連被奉為民主圭臬的英美都各師各法，國際標準云乎哉！

說穿了，所謂國際標準其實是泛民的標準，符合其利益的就是真普選，威脅其飯碗的就是假普選，他們將一己之私置於香港利益之上。這些政客一日佔領立法會，民主夢就無法成真。