SUN焦點：虐魚標準模糊 食肆爆恐慌
上環一間海鮮酒家被揭發疏忽餵飼，令店內龍躉死亡，觸犯虐待動物罪。本報巡視多個海鮮酒家，發現部分魚類的飼養環境欠佳，有龍躉在魚缸中瀕臨「反肚」，身上帶傷，甚至用發泡膠助浮，亦有食肆將多條食用魚放於同一魚缸。保護動物團體指，在《防止殘酷對待動物條例》監管下，有關行為已被視為虐畜。有業內人士指當局做法匪夷所思，亦令業界掀起虐魚恐慌，要求政府能清楚釐清執法準則，以免誤墮法網。
擠迫
鯉魚門一間海鮮酒家，魚缸內飼養多條食用魚。
助浮
流浮山一間海鮮店魚缸內，在活魚背鰭上穿上發泡膠塊。
反肚
流浮山一間海鮮店內，其中一條龍躉瀕臨「反肚」。
損傷
佐敦一間酒家的魚缸內，有活魚身上出現損傷。
張婉雯指，飲食業對虐待問題欠缺警覺。（資料圖片）
市民心聲
劉小姐：我覺得唔應該視為虐待，因為始終係用嚟食，唔係寵物。
譚先生：我覺得算係虐待動物，魚同貓狗都係動物，應該受到法例保護。
海洋公園派員到海鮮酒家，將七條幸存龍躉帶走。（資料圖片）
食用魚亦受法例監管。
對於海鮮酒家懷疑疏忽照顧龍躉，警方發言人表示，該案件列作虐待動物案，但暫時無人被捕。有業內人士形容當局今次做法匪夷所思，沒想到食用魚亦納入受監管範圍，擔心此例一開，將來同類投訴事件陸續有來，令食肆承受被檢控風險。
本報巡視多個海鮮熱賣點，在流浮山一間海鮮店，店內魚缸養有多條龍躉，但只見缸水略顯渾濁，龍躉游走緩慢，有龍躉瀕臨「反肚」邊緣，有部分活魚的背鰭上，更被人穿吊着一塊發泡膠，懷疑藉此增加浮力，協助平衡。在佐敦一間海鮮酒家的魚缸，記者亦發現有魚缸環境擠迫，有活魚的胸鰭及嘴唇位置則有損傷。
而在鯉魚門的一間海鮮酒家，店內有多個養有活魚的魚缸，其中一個一米半長、零點五米高及零點五米闊的魚缸內，養有近三十條龍躉等食用魚，又有一個兩米長、零點五米高及零點五米闊的魚缸，則養着十多條石斑類活魚。
法例被指過時
「魚跟其他動物一樣有感覺，擺放太多魚，可能令魚缺氧同埋痛苦，係屬於虐待。」維護動物權益的動物地球幹事張婉雯表示，條例指明籠養動物需有足夠的活動空間，但食肆對虐待問題無警覺性，加上政府部門執法人員面對食用動物受虐的景象，都無執法意識，結果令商家以為養魚不當亦不會犯法，她指本港法例落後過時，內容訂於三十多年前，早已不合時宜，當中無清楚界定虐畜或虐魚標準，政府有需要檢討。
「魚缸擺多啲魚先靚嘛，就代表我哋啲魚好！海鮮同貓狗唔同，唔會同虐畜有關係！」酒家老闆兼鯉魚門街坊福利會副理事長羅盛興不擔心會被指為虐魚，他指食用魚跟貓狗等寵物不同，即使魚缸放多一點魚，亦不應被視為虐待，加上酒家視所賣的魚為財產，一定會認真照顧，平日有恒常打氣及餵養，確保所養的活魚健康生猛。
恐成投訴藉口
西貢區飲食業協會主席邱全表示，食肆魚缸內養的海鮮是財產，不會有人故意殘酷對待活魚，故業界大多不認為飼養海鮮活魚受法例監管，今次海鮮酒家被指虐魚的消息令食肆擔心會誤墮法網。「喺啲魚啱啱返貨時，有啲酒家可能會擺得逼啲，但唔賣得，就會將魚放番落魚排，如果有市民因為咁，又報警投訴，咁會令食肆好擔心。」他期望政府對有關條例作更清楚標準，避免有人借條例投訴。
漁護署發言人表示，根據《防止殘酷對待動物條例》，動物的定義包括任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物、魚類或任何其他脊椎動物或無脊椎動物，不論屬野生或馴養者，因此飲食業所賣的海鮮或魚類等動物均受該條例所監管，任何人如殘酷對待動物或導致動物受到不必要的痛苦，一經循簡易程序定罪，可處罰款二十萬元及監禁三年，而該署沒有就涉及飲食業虐待動物的個案進行個別統計。
