我不同意你的觀點，但我誓死捍衞你說話的權利，這是伏爾泰的名言，被民主社會奉為言論自由的圭臬。最諷刺的是，言必稱捍衞言論自由的香港所謂民主派，其實最愛搞一言堂，最擅長打壓異見，跟他們反對的老共一個樣。

民主黨中委黃成智提倡接受「袋住先」惹來一身蟻，更面對紀律處分，便是最新一例。本來，對於是否「袋住先」，社會上見仁見智，莫衷一是，民主黨內部有分歧再正常不過，黃成智代表的是黨內溫和派的意見。令人咋舌的是，黃的意見未受到同志尊重，反而遭到圍攻與謾罵，有人揚言要施以紀律處分，直至開除出黨。當被指不尊重黨員言論自由權利時，該黨辯稱黨員有意見可以在黨內討論，不應該未經中委會討論就自由發表。說得冠冕堂皇，其實並非如此。君不見，AV仁提出辭職公投，同樣未經中委同意，還不是大放厥詞？還是AV仁，私自在議事堂欣賞艷女圖片，何曾見民主黨祭起黨鞭？

AV仁可以自把自為，可以欣賞艷女相，甚至可以違法亂紀，其他黨員卻沒有表達意見的自由，分明是雙重標準。事件中，人們沒有看到民主黨有民主的質素，只看到當權派打壓非當權派，極端派打壓溫和派，看到內地一樣的作風。

泛民政黨何止是言論自由的敵人，更是民主的敵人。作為一個政黨，理當以主流民意為依歸，在政改問題上，支持「袋住先」的民意明顯壓過反對者，連民主黨本身的民調都得出同一結論，黃成智說出民意事實，何錯之有！民主黨要懲罰的其實不是黃成智，而是主流民意。槍打出頭鳥，無非是製造寒蟬效應，壓制與黃一樣的異見者。

一言以蔽之，泛民綑綁否決政改，不是爭取「真普選」，而是擔心五百萬選民一人一票選出來的特首，比他們的民意基礎大得多，他們會失去攻擊的道德制高點。香港普選之日，就是泛民打爛飯碗之時，他們全力阻撓普選何足為奇。