通識攻略：設辱警罪是否可行

Q:為何近日有聲音倡議設立辱警罪？

A:此類倡議的聲音始於佔中時期，警方在處理示威時，曾有受人非議的舉動和表現，令警方名聲下跌。加上，近年多次社會運動中，不時發生市民與警方的衝突，前線警員成為被針對的對象，受到言語及行動上衝擊。故此，有部分人士倡設立辱警罪保護警察。

Q:近年社會運動愈來愈多，如何影響警民關係？

A:警隊成立初期，貪污風氣於警隊盛行，坊間對警察印象負面，甚至有說法謂「好仔唔當差」。直至隨着廉政公署成立，警隊慢慢塑造出公正及具親和力的形象，不同政見的人士對警隊都有較一致的好印象。但近年社會運動增多，令警民關係變得兩極化。社會出現兩派人士，支持警察及建制派的「藍絲帶」，以及抗議政府的「黃絲帶」。前者高調支持警察，而後者則較極端對立，跟警方有敵對感，這些現象都是過去鮮有的。

延伸思考

1.設立辱警罪，對社會大眾有何影響？

Ａ：法律上並無相關條文存在，所謂的辱警罪內容空泛，更違反法治精神。香港有各式各樣的群體和行業，而法律精神是要保護弱勢社群，例如會設立條例去保障少數族裔或勞工。若要設立特別為警察而設的條例，要先了解警方作為執法機關，是否受社會公認為弱勢群體？否則，特意用法例極端保護警方，會出現不公義狀況。其次，對辱警的定義不清，何種的辱罵或手勢會被視為犯法？法例含糊不清，可能令濫權情況出現，市民容易陷入被誣告的處境。

2.在政治爭拗的氣氛下，執法人員的專業態度是甚麼？

Ａ：執法人員應有的專業態度，為公平、公正、公開，才可令社會有良好治安。公平，即警方執法時，應根據法律判斷，而不應強調執法對象是誰，若兩個不同群體干犯相同的法例，警方理應作相同的處理，以不偏不倚回應。公正，即執法時應根據專業培訓和判斷，以法律作準則，依當時狀況，以合理和正確模式執法和處理。公開，即警方的行動、執法的理據，以致拘捕後的處理，等等都要讓大眾清楚知道，運作模式要透明。

3.香港有各行各業，是否應為各行訂立保護法例？

Ａ：不。若根據辱警罪倡議者的邏輯，容易受辱罵便要成立保障的法例，香港有如此多行業，都應該各自訂立法例。若然有人認為某一行業受衝擊，需要保障，應去審視本身的法例是否有不足，先去完善能保障全港所有人民的法律，而非制訂新的法例，特意去保障某一些非弱勢群體。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁