政壇：小氣候：政治倫理 京港差異

泛民政黨二十七名議員在政改方案草擬階段已聯署反對聲明，圖挾香港議會的三分之二通過門檻制衡北京，泛民打的牌有兩張，一是北京輸不起，二是香港再生亂。

然而，北京卻硬到底，先取消基本法委員會主任李飛赴港，然後透過陳佐洱在北京出席《基本法》活動時，拋出三個不能平起平坐論。有關論述明確指出，「一國」和「兩制」不能平起平坐；港澳的資本主義制度不能和社會主義制度平起平坐；港澳穩定繁榮不能與國家主權安全平起平坐。

不能平起平坐論辭鋒凌厲，意思明確，尤其最後那句更是擺明震懾香港，在國家主權的大義前，港澳的穩定繁榮是居次的。政圈解讀是，北京不但看淡香港普選方案獲通過的前景，還預期後政改時代會出現不少社會動盪，而中央亦已作取捨，即使香港社會出現動盪，都不會影響北京維護國家主權的決心。

陳佐洱在港府快將發表政改方案前放話，作用當然是敲山震虎，向眼中只有兩制的人警告，兩制不能與一國平起平坐。此外，還要再上升一個層次，言明資本主義不能與社會主義平起平坐，京官當然不是將「姓社」或「姓資」的問題引入香港，而是拋出另一個論題，資本主義高還是社會主義高？北京的答案十分明確。

北京從《基本法》談政體高低有序、上下有尊，目的是警告香港泛民陣營及其支持者，尤其是那些將北京共產政權「有一天」會改變掛在嘴邊的人。

北京的動作顯示，中央正着力重建中港之間、一國兩制的政治倫理，並將過去被模糊的、甚至刻意被漠視的從屬關係理清，看來，這個大工程亦將是香港回歸十八年的新主題。