已故新加坡建國總理李光耀，根本不正眼看甚麼理論，他是不受理論影響的實幹家，是治國的實用主義者。然而，從教育及家庭背景，他的理念帶有英式政治哲學，夾雜儒家理念、馬基雅維利思想等因素。新加坡的飛速進步，顯示他實用主義治國的成功。

香港更熟悉李光耀徹底的精英主義，他認為邦國成敗繫於政府，政府要有自己的意志和底線，不必迎合民眾，因而雖然曾受西方薰陶，但他對一人一票的西式民主不屑遵行，被香港西方民主衞道士視為異端。其實，李的政治邏輯簡單直接，在飯碗與港人所謂「真普選」之間，他先選擇飯碗。

不理會外人責備，李光耀要的是對民眾及國家的生存發展負責。香港不認同這一點，哪怕同樣尊崇精英主義，治港結果仍將不如新加坡，失敗者有甚麼資格指摘成功者？李光耀預言香港在一國兩制下，爭取西式民主不會成功，為某些港人鄙視，但新加坡模式贏得西方政治家、資本家稱許。究竟是他們糊塗，還是某些港人糊塗？

有人說，香港若有民主會比新加坡發展得更好，這說法無從驗證，李光耀治下新加坡，三十一年人均GDP增長三十四倍，是貨真價實的奇迹，可謂是對李光耀成功的驗證。不認知這點，港人就不能正視雙城記競爭落敗的原因，以致一味熱衷政治化，搞不合作運動，還自以為是爭取香港願景。