夢閒話：非組織政治活動

「非組織政治活動」的說法，很新鮮。按照字面理解，「非組織」是用來修飾、界定「政治活動」的。政治活動一般涉及一個政黨或一個組織的政治方針、政治方向等，既然是政黨或組織，其成員的任何政治活動就必須遵守相關的程序和紀律要求。所謂「非組織」，則意味着超越組織的紀律、程序和監督，要凌駕於組織之上。因此，「非組織政治活動」應該是指和組織的政治方向背道而馳的，甚至是違反組織的程序、紀律、方針、路線、政策的政治活動，它具有反組織、背叛組織宗旨的基本屬性。

中央黨校教授張希賢表示，以往並未接觸過「非組織政治活動」一詞，非組織活動是黨建慣用語，非組織政治活動還是第一次聽說。張的意思是，最高法報告創造性地為這一術語加上了「政治」二字。這兩個字在中國的分量，想必人人都知道，在很大程度上它會與「反黨、反社會主義制度」牽扯到一起。

由此可以認為，最高法報告創造出這樣一個術語，其一，說明周永康和薄熙來事實上結成了小圈子的政治同盟；其二，該同盟從事的政治活動具有「非組織」屬性，意味着其反黨、反社會主義制度；其三，順帶着，同盟為活動的便宜，還踐踏了社會主義法治。

這三項「罪名」由最高法口中說出，令人奇怪。最高法講的是法治，「非組織政治活動」則是政黨「家事」，以法界定處理政黨「家事」，在當前中國雖不能說是越位，但還是有點名不正言不順。從另外一個層面上說，既然最高法如此定性，周永康就很有可能在面臨司法審判外，還極有可能面臨黨內政治審判。這就引出一個問題，已在秦城監獄服刑的薄熙來，也會被重新拉出來，和周一起再上中共的被告席嗎？