周凱亮倘精神失常犯案須判誤殺
【本報訊】大角咀夫婦被殺及肢解案，法官昨繼續指引陪審團時指，考慮裁決時不應帶有個人情感，需從庭上證據考慮，就事實作出裁決。法官又指雖然兩名被告現各面對兩項謀殺罪，若裁定其中一項謀殺罪成，該被告面對的另一項謀殺罪亦應裁定罪成。法官指首被告以精神失常才弒父母作為抗辯，若陪審團裁定他謀殺罪名不成，則要裁定誤殺罪成。次被告因否認曾殺人，故只需裁定他是否謀殺罪成。陪審團將於今日退庭商議。
周凱亮涉弒父母案審訊踏入尾聲。
法官司徒冕就「合謀」、「謀殺」及「誤殺」等法律定義作出解釋，如肯定兩被告是有意圖殺死或意圖令對方嚴重受傷，便需判予謀殺罪成。對於首被告周凱亮（三十一歲），陪審團需考慮周犯案時，有否受精神失常影響而失去自制力，導致他殺死父母；若認為「精神失常」是其中一個殺人因素，便須裁定周誤殺罪成。陪審團亦需考慮控辯各傳召的兩名精神專家，針對周事發時有否精神失常的意見，但不一定要接納該些意見。
次被告謝臻麒（三十七歲），陪審團需裁定謝確有作出合謀的殺人或意圖嚴重傷害他人行為，才可裁定謝謀殺罪成。法官又指控方提出很多環境證供，以證明兩名被告曾一同購買多項殺人物品，不過當中只有三次有直接證據證明謝確有參與購物，陪審團需為此作出合理推論；控方亦曾提證據指謝親自購買其中一個用作裝殘肢的雪櫃，謝則提出反駁，陪審團亦需衡量雙方的說法。另外，一直否認殺人的謝，於最後一次警方錄影會面中招認殺人，陪審團需考慮該次招認是否真確。
案件編號：HCCC 376/13
