截至目前，關於前中央軍委副主席徐才厚的死，在北京有兩個版本在風傳：一是他其實早已死去，官方只是一直在選擇一個合適的時機公布他的死訊；二是他的確在三月十五日死去，但時間是在中午，為了不沖淡李克強記者會的氣氛，所以官方選擇在翌日凌晨零時才發布消息。

兩個版本有個共同的特徵，即徐才厚的死，鐵定不是官方公布消息的凌晨零時零二分。並且，徐死亡的時間只能是在此之前。官方消息中提到，軍事檢察院第一時間決定對已死的徐才厚「不起訴」。如此精準快速的反應，無法不令人聯想，包括徐死亡在內，一切有關他的變故，其實都在官方掌握之中。

回到問題的根本點，不管徐才厚具體死在之前的何時，官方為何選擇在三月十六日的凌晨零時零二分才公布這樣的消息？解答此問題有一定的難度，但是，官方三月十六日在《解放軍報》發表了署名「謝正平」的文章，文章反駁了徐才厚死於救治不力、政治迫害、同黨滅口等聳人聽聞的傳言，同時強調，徐才厚雖然結束了「可悲可恥的一生」，但「人死帳消」不可能。同一天，軍事檢察院再次澄清，有關方面對徐才厚的治療十分重視，徐病重後，有關方面及時安排專家進行救治，給予了充分的醫療保障。

這樣兩篇文章，第一篇及時解疑釋惑，明確了官方對徐身後的態度取向，值得一讚。但第二篇多少有點畫蛇添足，強調對徐及時救治卻反而加深了輿論對此的懷疑。

不過，據京城耳語，官方的確在二月時組織了對徐的一次緊急救治，參與救治的主要醫生還獲得了二十萬元的重獎。基於此，有理由判斷風傳的第二個版本有相當的可信性。

至於徐才厚的重大變故為何都與三月十五日有關，至此只能說冥冥中有種定數他始終擺脫不掉。也所以，那句「不作不死」的話，確有一定道理。