美國俄克拉何馬大學一名兄弟會成員高唱帶有種族歧視字眼的歌曲，片段在網上瘋傳後捅了個大蜂窩。全美各地大學校園舉行反歧視示威，俄大校長更將該生趕出校，並揚言只要當校長一天，決不允許涉事者重返校園。由此想到此間的「驅蝗」行動，示威者逢內地人（甚至是疑似內地人）便不由分說指罵之，早就不是「反水貨」、「保護社區生活空間」那麼簡單，而日前被捕的暴徒當中，亦有大學生在內。然而，對於這種赤裸裸的族群歧視，除了教育局局長不痛不癢地表示「失望與遺憾」，本地學界基本上沉默一片，涉事院校更是不置一言。

不客氣地說一句，今時今日的大學早就淪為學店，學生是顧客，也是老闆，校長則是夥計，哪還有腰骨可言？早前佔領行動鬧得沸沸揚揚，多所大學的畢業禮上演舉黃傘鬧劇，好不容易才有一位校長敢直斥其非，已教人好生失望。如果說舉黃傘是表達政治訴求，應該盡量以善意包容，現在「驅蝗」學生則是講口又講手，為甚麼沒有人拿出像俄大校長那樣的勇氣？

也不能對大學校長苛責求全。沒錯，社會上主流的大多數並不認同，問題是，當主流的大多數僅僅是圍觀的看客，對暴行坐視不理，等於變相鼓勵惡人惡事。有人比喻得好，癌細胞最初也是「非主流」，你放任不管，等到擴散至全身時，命不久矣！