通識攻略：反水客輿情逆轉
沙田、屯門、元朗及上水……反水貨潮一浪接一浪，有人高舉「本土」旗幟，與水貨客發生衝突，更有七十多歲無辜老伯被誤以為是水貨客，被反水貨人士推跌。事件發生後，社會輿論同情反水貨行動的受害無辜市民，亦認為「光復」行動無助解決水貨問題。本港應如何遏止困擾多年的水貨客，及新出現的反水貨客活動？
顧問老師 Keith Leung
Q:為何近期社會輿論對反水貨活動出現逆轉？
A:水貨客問題持續多時，以往市民受水貨客影響，造成生活不便，因此支持反水貨活動。不過，近期反水貨行動趨向激進，影響社會秩序，而部分基層市民亦依靠水貨維生，加上媒體報道反水貨人士滋擾老伯及女童，令市民對反水貨活動反感。
Q:反水貨客活動會否恒常化？
A:反水貨客活動，受多種因素左右，難以長期持續。反水貨活動參與者難以長期參與，而反水貨行動由水貨活動而起，若內地輿論及中央政府決心打擊水貨走私活動，將令水貨活動減少，而反水貨亦失去活動理由，無以為繼。
延伸思考
1.政府可如何打擊水貨活動？
Ａ：水貨活動受內地居民對本港貨品的需求影響，屬市場導向。倘若政府欲打擊水貨活動，可限制本港貿易，限制訪港旅客離境時攜帶行李的數量及價值，只要相關政策推行，即可打擊水貨活動。不過，限制貿易將打擊本港自由港形象，亦會減少部分旅客訪港的興趣，及衝擊本港零售業。
2.有聲音指出澳門沒有水貨問題，澳門例子是否適用於本港?
Ａ：前保安局局長李少光指澳門面積小，每年卻能接納三千多萬旅客出入境，沒有水貨問題，指本港應要反省接持能力。不過，本港與澳門的例子難以比較，澳門人口只有四十多萬人，而本港人口多達七百多萬，而澳門並非內地水貨客購買日常用品及生活物資的主要目的地，水貨客困擾較本港少，因此兩地難以共同比較。
3.為何泛民政黨對反水貨客運動未有表態？
Ａ：反水貨客運動成員屬激進民主派，為新興團體，與傳統的泛民政黨存在分歧。激進派指摘泛民政黨「和理非非」，未能爭取民主，泛民政黨則認為新興團體激進，因此未有表態支持反水貨活動。不過，礙於同屬民主派，泛民政黨為免得失支持者，初期未有表態反對反水貨行動，直至問題白熱化，有泛民議員才指責反水貨人士行為不文明。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
