在中國，是黨大還是法大？這個問題困擾無數人。

因為，按照中共正式表述，「任何組織和個人不得凌駕於憲法和法律之上」。既如此，即使是黨，也得服從法律，這意味着法比黨大。不過，中共還有另一套表述，「社會主義法治要堅持黨的領導」。這意味着，黨可以統領一切，自然黨比法大。

按照憲法表述，全國人民代表大會是中國最高權力機關；按照中共的表述，「中國共產黨是一切事業的領導核心」。今次人大會議上，委員長張德江在論述黨和人大關係時說，充分發揮最高國家權力機關作用，健全請示報告制度，對人大工作中的重大問題、重要事項，由常委會黨組及時向黨中央請示報告。保證黨通過國家政權機關實施對國家和社會的領導。

張德江的話明確告訴世人，人大這個最高權力機關必須聽命於黨。於是，又一個矛盾論無法理解，全國人大這個所謂的「最高權力機關」，上面還有黨這個太上皇，既如此，這個「最高」又該如何理解呢？

說實話，上述問題如此彆扭，真是撓破頭也不得其解。不過，確實得佩服黨有高人，他們輕輕的幾句話，就「化解了難題」。其一，黨是一個政治組織，法是一套行為規則，這兩者不存在比較的可能性，「誰大誰小」自然就是偽命題。

其二，社會主義法治要堅持黨的領導，黨的領導要通過法治實現；法是黨的主張和人民意願的統一，黨要在憲法法律範圍內活動；黨和法、黨的領導和依法治國是高度統一的；黨依憲治國、依憲執政依據的是憲法。

其一所說似有點道理。其二所說強調的是「統一論」，即黨所思所行就是人民所思所行，黨的領導和依法治國方向一致，問題於是又來了，萬一黨和人民所思所行不一樣，萬一黨凌駕於憲法法律之上，「統一論」變成了「矛盾論」，又拿甚麼制約黨呢？想不通！