關於「雨傘革命」的成敗得失，香港政壇不同陣營各取所需，但到現時為止，仍沒有人以深入及理性的態度，深入檢討、客觀分析七十九日的街頭抗爭，對香港政局的影響與意義。梁振英在這場抗爭中，到底是贏家還是輸家？反對派陣營內更有不少人一廂情願地認為梁並非中共總書記習近平之嫡系人馬，最終必然失勢，二○一七年連任無望。

「雨傘革命」之初，梁振英無法立即消滅抗爭於萌芽狀態，加上與習近平數次會面時，兩人的身體語言互動，令好些觀察家據此「索隱」推測，梁地位不穩。二○一四年十月，曾傳出習指示梁處理香港的街頭抗爭，要做到「不妥協、不流血」，這固然是香港的國際政治地位敏感使然，亦同時是習開給梁的一道難題。

其後建制派提出「民意逆轉」說，泛民主派不但沒有予以駁斥，卻不斷阻止群眾自發的行動升級，結果令抗爭街頭逐漸消亡，毋須強力鎮壓。

二○一五年三月四日，全國人大委員長、港澳工作協調小組組長張德江與港澳政協委員會面，期間讚揚特區政府與警隊處理佔領行動時，沒有發生嚴重流血衝突，「在世界上堪稱範例」，此乃佐證中共領導層認為梁尚算是「捉到老鼠的好貓」。故此，包括學聯在內的泛民的進退失據，令梁振英在這場群眾運動中化險為夷！

在同一場合，張德江亦指爭取立法會通過政改方案，是本年其中一個「硬任務」。泛民捍衞政改否決權的決心，甚麼時候開始動搖？值得關切！