胡錦濤年代北京對香港的政策，跟習近平年代明顯不同：前者是一鬧就鬆，愈鬧愈鬆；後者是一鬧便緊，再鬧再緊。二○○三年，港人反對二十三條，中央馬上撤回；二○一二年，有家長、學生抵制擬辦中的國民教育科，北京也立即擱置，後不再提。結果，香港人給慣壞了，以為愛哭的孩子一定有糖吃，於是維港兩岸變作了遊行示威之都，部分人幾乎是凡事必反。

習近平上台後卻一改作風，力行以硬打硬，有人認為是因為胡、習兩人的處事方式不同所致，我以為持此論者亦對亦不對。習的權力掌握得比胡堅牢，加上個人的原則性或較強，故不愛輕易向人讓步，那是真的。但我認為即使今日在位的是胡錦濤，北京對港的政策也會被迫變得嚴厲。

常言道「事不過三」，在北京眼中，自己對香港已經是一讓再讓了。過去給你踹腳，我的腳縮了；給你打腰，我的腰也避開了；如今你又要捶胸，若我再退讓，下次你豈不是會搬起石頭來砸我腦袋？那真是「是可忍，孰不可忍」也！正常人被欺到這當兒，也定然會怒喝一聲：「去你的！」然後一手把對方按在地上，再賞他一個、二個、三個耳光吧。

傳聞昔日胡錦濤在位時，給江澤民逼得緊了，也曾甩下一句：「我不是光緒！」正所謂「兔子被逼急了也能踹鷹」，何況從來北京是鷹，香港是兔，兔子多番主動踹在鷹子的翅膀上，頭一、兩趟不予計較，兔子若然不識趣以為老鷹當真好欺，那就是牠的愚昧了。如果胡錦濤今日仍然在位，面對香港一而再的咄咄逼人，你認為他還可以對香港的鬧事派們心慈手軟嗎？