一個政治組織或陣營，內部通常有鷹鴿派之分，到底由哪一派主導，往往取決其博弈對手的態度，這不是高深的政治智慧，而是常識。例如，反抗南非白人種族隔離政策的「非洲人國民大會」，起初師承甘地的非暴力抗爭，但白人政府不為所動，故另立武裝組織「民族之矛」，文鬥之餘亦有武鬥，後來當權者願意接受種族平權訴求，武裝反抗才停止。

近來泛民主派與特區政府互放試探氣球，公民黨湯家驊議員的「絕地退讓」，引來建制陣營回應，二○二○年立法會功能議席的存廢問題，有的託辭預先保證，憲制不可行（但一九九○年定稿的《基本法》附件二，卻預先決定了第二、三屆立法會選舉方法）；有的則直言功能組別不能取消。

既然中共無法保證五年後必然取消功能組別，試探氣球試出了對方極其保守的底線，鴿派本應功成身退，民主運動走向全面抗爭，直至不合作運動令中共承認，若不依從港人意願自治，香港將無法管治下去的政治現實為止。

可是，湯家驊卻不是這樣想，他哀嘆立法會內再無溫和派，更直指民主派中沒有甚麼人適合從政，也沒有政治智慧。不論中共在香港還是在中國大陸，施政皆愈來愈強硬，有倒退回毛澤東時代之勢，連「中國在進步中」這句投共說辭，今天也不再靈光。湯家驊還在發過去中國民主人士與共產黨「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」的大夢，而無視這些先輩的悲慘下場，他的「政治智慧」真教人難以參透！