施政報告發表後,有關港大學生會刊物《學苑》文章鼓吹港獨的爭議便沒停過,最新一期的《學苑》以戰鬥格回應,既有苑論斥責特首梁振英打壓,又有文章發出「港人被滅族」的文章,惟邏輯及推論都站不住腳,惹來各界議論之餘,更有網民直言「想剖開這班所謂港大高材生的腦子看看」,斥罵聲中,學苑編輯部的編審質素及港大學生的政論水平均驚了四座,這一役,可能是「紅」了學苑,羞了港大。

《學苑》該篇文章表示,中共已判了香港普選死刑,港人面臨被滅族,只有一場徹底的本地抗赤革命方可自救,而港人應倣效烏克蘭般作暴力抗爭,奮勇起義。這篇文章的立論及結論均驚嚇度十足,先別說滅族涉及逾七百萬港人生死,起義及暴力抗爭更是聳人聽聞之極,文章出自學生刊物,撰文者應是被視為天子驕子的港大生,但全文從全國人大常委會八三一落閘推演至香港被滅族,邏輯何在,並沒解釋,最少應不是暗示內地要出動解放軍取人命吧?明顯誤用了「滅族」二字,而視香港人為一族的見解更被譏笑為全港十八區應是區區有族了!

同樣的錯誤亦可見於另一篇談及最後一代香港人的文章,意謂佔領抗爭之後,再無香港人了。上述文章的理論有如謬論,內容經不起推敲,有如妄想充當思想,難怪泛民老手都搖頭難以認同。學苑編輯部卻懶理外界的質疑,續以討論香港前途為由,解釋沒有倡議港獨。只是起義、暴力之說後,誰又能保證他日的香港不會出現伊斯蘭國式的暴力活動呢?

事件的另一火頭是《學苑》的編輯水平,粗糙論述或只屬個別港大生,但《學苑》卻是港大學生會刊物,被外界視為港大代表產物之一,作為本港曾經的第一學府,港大前有學術水平下降、國際排名下跌的壞消息,現又因學生會刊物引來外界對港大生水平的質疑,港大禍不單行乎?

其實,本港八間大學及其他專上學院都有各自的校內刊物,這些刊物某程度反映及代表了一間院校或院校某一學系的水平,縱使撰文者或編輯人員只是個別大學生,但優秀的校內刊物與校譽相輔相成,反之亦然,今次的爭議正反映了這一點。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps