前特首曾蔭權的貪污案調查了三年，廉署終於完成調查，球踢去律政司那裏，希望不要又一個三年，才決定檢控與否。儘管案涉重要影響，須謹慎處理及證據確鑿，但事件拖沓超出常理，已令市民對香港法治之區治法效率生疑，對治法尺度亦疑慮重重。

貪曾的貪迹，以往媒體多有披露，表面事件十分清楚，順藤摸瓜查案要說太難未可置信，與相類事件比較，難以相信查案沒有拖沓，這與中央打大老虎雷厲風行比較，效率就輸成條街。要說重證據，中港同理，何況調查既已完結，夠不夠料檢控，給出交代難道還要很多時間？

在本港，發展局前局長麥齊光上任不久，即被翻出二十多年前任職公務員時違規互租單位呃租津舊帳，廉署說查就查，說告就告，快查快審快判的效率頗高。與查貪曾相比，真有此一案、彼一案的感嘆，有見及此，市民對曾案生疑有理，就連法律圈內也多有質疑不尋常，法律治理究竟是何尺度？

更大疑慮是，因為法律的缺位無法可治貪曾，令其縱然事實有貪亦逍遙法外。現行《防止賄賂條例》不能約束特首，目前其在收受利益方面可自行決定，沒有監察，沒有制衡。特首凌駕於規管政治委任官員和公務員的法律之上，法律制度缺陷，隨時令貪曾逃過法律懲罰，都說法網恢恢，終究未補此漏洞，實是香港法治之不幸。