房屋問題積重難返，迫使港府調整房屋政策，公營與私營房屋的比例由以往的差不多一半一半，調整到六比四。多建公屋本來是好事，問題是如果當局不加強對公屋資源分配的監控，不打擊濫用亂象，不改變欺善怕惡的作風，不管蓋多少公屋都無濟於事。

申訴專員發表調查報告，炮轟房委會及房協對公屋的監管漏洞百出，包容變縱容，有人擁價值三百萬元私樓收租繼續住公屋，有人一個戶籍霸佔兩個單位，甚至鬧出三重戶籍的醜聞。有關租戶充分利用港府「家有長者優先配屋計劃」，申請到另一個公屋給長子住，自己仍不退出原單位；幾年後戶主申請到長者單身公屋，原住單位轉由小兒子繼續使用，成功由一個單位擴展到三個單位，公屋資源儼然變成世襲財產。

公屋富戶佔用公共資源同樣備受詬病，最出名的莫過於立法會議員長毛，每月薪津十多萬元的他不是自己置業或租住私樓，而是「不忘本」，繼續住公屋，手法是將收入大部分「捐給」社民連，變相由公帑補貼政黨。長毛以革命為業，一路抬棺材示威，居然將自己抬入立法會，本來算是另類的勵志故事，可惜他無視眾人諤諤，一邊享受薪高糧準，一邊住公屋，一邊收取肥老黎的政治捐款，風流快活。

可見政客口口聲聲爭取公眾利益，其實道德水平比一般市民還不如。當然，人有私心、貪欲不奇怪，奇怪的是，當局明知公共資源遭濫用卻無動於衷，變相默認，必然鼓勵霸佔歪風。既然當局大慷納稅人之慨，貪心者自然卻之不恭，受之無愧。面對各界批評，當局雖然表示研究加強改善措施，但又辯稱涉及的個案家庭背景複雜，處理須情理兼備、「人性化」云云。

誠然，官僚有人性比無人性好，有同情心比沒有同情心好。但要切記，不患寡而患不均，對違規租戶濫用公屋的仁慈，就是對二十六萬輪候公屋人士的殘忍。