官媒《求是》雜誌日前以官方網站名義發表評論，點名批評北京大學法學教授賀衞方，以及十年前從清華大學辭職的著名畫家陳丹青，指他們利用課堂和微博、微信等，在課堂內外大談背離社會主義核心價值觀的內容，不斷地抹黑中國，觸犯意識形態底線。

該文拋出的同時，《解放軍報》也搖旗呼應，公開發文批評某些微信公眾帳號以謠言惑眾，意欲從根本上動搖共產黨的執政地位。該文還說，網絡時代的敵人，手中拿着的可不僅僅是刀槍劍戟，還有鼠標鍵盤！

上述兩篇文章，讀來有點於無聲處聽驚雷的感覺，文革時代動輒上綱上線、亂扣大帽子之風，再次撲面而來。

賀衞方和陳丹青的確是知識分子中兩個言論相對出位者，他們的發言或寫就的文字，確有讚美西方民主制度、不滿國內當前政治制度的意思，但要上綱上線到他們抹黑中國，則未免誇大其詞。最多，他們只能算是持有不同政見的學者，而關於愛國與否則不容討論，他們的拳拳愛國之心有目共睹。

賀衞方、陳丹青言必談「憲政」，是讓中共意識形態管理者最不滿之處。在二十一世紀的今天，中共對「憲政」諱疾忌醫，提都不讓提。憲法高於一切，任何組織和個人必須服從於憲法，中共口頭雖認同，實際上卻是黨凌駕於憲法之上。按一般理解，「憲政」的完整概念中有最重要的三項指標，一是三權分立，二是多黨輪流執政，三是軍隊國家化，但恰恰是這重要的三項，中共斷斷不能接受。於是，「憲政」被諱莫如深。

有人為此總結，按中共的話語體系，「憲政是資本主義的，自由是資本主義的，民主是資本主義的，人權是資本主義的，普世價值是資本主義的，公民社會是資本主義的，官員公布財產是資本主義的。那麼到底甚麼是社會主義的？」

這真是個問題！官媒能給個回答嗎？