不起訴貪曾各界促交代

東方報業集團二○一二年獨家揭發「貪曾」前特首曾蔭權爵士任內「歎盡省港澳、貪盡海陸空」的貪腐惡行，貪曾案至今拖延近三年，各界紛紛炮轟律政司「歎慢板」，直至前日律政司才確認廉政公署已完成對貪曾的相關調查，但是否作出檢控則稱「very soon」。消息指律政司傾向不起訴貪曾，有資深法律界中人認為貪曾案調查拖延多年，關鍵在於搜證上遇阻滯，料有涉案商界中人疑不配合取證導致。立法會議員王國興強調，律政司即使最終不作檢控，亦應公開交代事件始末及背後理據，以保障公眾利益，向公眾解釋理據，否則難以服眾。

貪曾任內「歎盡省港澳、貪盡海陸空」，但案件至今拖延近三年，各界紛紛炮轟律政司「歎慢板」。

有團體到廉署舉報時，怒踢大貪虎。（資料圖片）

江樂士

清洪

曾蔭權（紅箭嘴）曾在「細劉」劉鑾鴻（藍箭嘴）陪同下參觀「御海．南灣」地盤。（資料圖片）

貪曾捲入貪腐醜聞的調查至今近三年仍未「落鑊」，全城要求當局盡快交代事件。（資料圖片）

欠公信力！
陳同學（大學生）：至少要畀公眾一個交代，依家直頭無咗件事，行政長官嘅公信力喺邊？希望廉署可以做好少少！

公開調查！
張先生（貿易業）：可以畀廉署多啲時間調查，亦可搵部門監察，以免一局獨大，同時可公開兩年幾以來的調查情況，由市民自行判斷當局係咪公平公正。

拖得太耐！
鄭同學（大學生）：無理由兩、三年先完成一單調查，唔應該處理咁耐，好似畀啲時間曾蔭權準備咁，政府應該再積極少少。

料將檢控！
龔同學（大學生）：廉署一向是獨立機構，暫時睇唔到有政府勢力控制，相信署方只要有足夠證據，便會進行檢控。

有知情權！
盧同學（大學生）：涉及高級政府官員，相信需要時間調查，若然能夠公開調查的機密文件當然是好事，市民應有知情權。

網民鬧爆貪曾

東方報業集團於一二年二月連續多日揭發貪曾連串貪腐醜聞，多個政黨、團體及市民紛紛向廉署舉報，不過這宗香港歷來最高層官員的涉貪案立案調查近三年，仍未見有突破性進展，律政司刑事檢控專員楊家雄前日透露廉署已完成對貪曾的相關調查，但是否作出檢控則只重複說「very soon」，而特首梁振英昨出席行政會議前則僅回應指「不評論個別案件」。

《防賄條例》刑不上特首

對於貪曾案立案調查多時，資深大律師清洪認為，一般而言，最理想的證據是錢銀單據，否則或要從人證入手，搜證時或會遇阻礙。他又指出，各大傳媒先後揭發貪曾連串與城中富豪結伴享樂的事實，但若沒人願意作供，控方便可能一籌莫展，舉例指貪曾乘坐富豪朋友的私人飛機及超豪遊艇外遊，這是客觀事實，但同遊者「未必會有人畀口供」。

至於貪曾一旦被檢控，清洪估計最大機會是控以公職人員行為失當罪，因《防止賄賂條例》第三條是「刑不上特首」，該條例訂明「任何訂明人員如無行政長官之一般或特別許可，不得索取或接受任何利益。」

曾任廉政公署總調查主任的大律師查錫我亦指出，一般案件不會調查兩、三年之久，又認為案件可能調查涉案人的銀行帳戶，「向銀行索取資料唔係今日問，聽日就有，亦通常唔只牽涉一間銀行」，相信律政司的考慮層面比公眾所知的更廣，因此拖延至今。

不過查錫我指，貪曾涉嫌以低價租住香港數碼廣播（DBC）大股東黃楚標的「深圳禮賓府」，他質疑貪曾任內在行會討論DBC開台申請時有否申報利益，另貪曾若曾經租住、甚至只是同意簽訂租約，亦已可能觸犯《防止賄賂條例》第四條、第十條，即分別是「索取或接受利益，作為執行職務的誘因或報酬」及「享有的生活水平或擁有/支配的財富若與其公職收入不相稱」。

前刑事檢控專員江樂士（Grenville Cross）一三年已致函東方報業集團炮轟廉署調查貪曾案拖延多時。他昨接受本報記者查詢，以電郵回應指案件近三年才完成調查，時間是令人驚訝的長（astonishing length of time），又指同類型案件需時最多十二至十八個月調查，即使律政司需要全面檢視各方面理據，但拖延至今實在令人費解。