引入國安法倡議，空穴來風，並非無因，儘管臧否有加，觸動港人神經，但毫無疑問亦釋出強烈訊息。自佔領行動一役，對香港顏色革命的憂患，令中央對香港二十三條遲遲不立法，開始消蝕掉耐性，香港不做，中央就做，至於做與不做，至少可給點壓力推一把。若港人視有關國家安全立法是洪水猛獸，就要在二十三條立法或引入國安法兩者中取捨。

由於內地國安法尚未成型，現在講引入國安法無疑為時尚早，但始終兩地法制截然不同，因而有專家指出，國安法難以引入香港。應當注意，內地新訂國安法除注重反間諜，還主要針對金融及網絡，這些都是涉外領域，整個國安法都因為涉外兼須具可操作性，會考慮法規內涵與國際相容、接軌，換言之，和香港法系未必過分扞格。或者選擇國安法部分法規，而不是整體引入香港，也是可行選項。或許正因如此，有人認為中央「可以依據《基本法》這麼做」。

香港發生具外國勢力背景的佔領行動，其實是對華推行顏色革命的一次嘗試，也是中央關乎國家安全的一次醒覺。新國安法雖不為香港而設，但顏色革命首試交鋒，其教訓必成國安法重要參考。第五代領導班子以強硬示人，可以想像，就涉及國家安全的反制，包括港澳台境外領地，中央態度定必強硬。說到底，二十三條抑或國安法不容長久缺位。