轉眼之間，前中共總書記趙紫陽已經逝世十年，而從一九八九年「六四」風波下台被軟禁到他逝世也有十六年，這二十六年的時光流逝，中國發生了巨大的變化，也可以說沒有變化。最沒變化的就是中國的政治體制，就是對「六四」的定性、對趙紫陽問題的定性。

「六四」鎮壓是中共第二代鄧小平作出的決定，比他低半個輩分的趙紫陽不同意鎮壓，主張在「憲法框架下解決問題」。如此「超前的現代政治」處理社會運動，在中國國情、黨情下行不通，趙紫陽被「砌」以分裂黨、支持動亂之罪下台。與此同時，中共第二代欽點了第三代江澤民接位上台。由於這一歷史背景和第三代是「六四」的直接得益者，因此大家都沒有指望他們會「平反六四」。

到了第四代胡錦濤執政，「六四」已過去十多年，鄧小平等元老也都作古，人們曾期盼第四代能「平反六四」，推行政改。然而，第四代是庸主，既沒有歷史眼光，也沒有政治魄力，連自己的權力都未能全盤掌握，始終活在第三代的巨大影響之下，很快人們發現指望第四代是「不切實際」的。

趙紫陽於二○○五年逝世，這時正是第四代登基三年，朝廷對趙的問題「維持原判」，蓋棺論定。一晃十年過去，亦是第五代登基三年，「六四」問題、趙紫陽問題依然如故。這些年，第三代、第四代、第五代的「權力交接」表面順利，實際上「刀光劍影」，鬥得不亦樂乎。然而，三代人有一個「共識」，就是對「六四」、對趙紫陽、對政改不能碰也。