三國時曹操挾持漢獻帝遷都許都，東漢末年的許都就是現在的許昌。既然曾經是國都，許昌的底蘊就自然不同一般。是故，許昌多年不鳴，一鳴即驚人。

元月五日，許昌黨報《許昌日報》在頭版刊發了該報記者的走訪調查報道，題為「部分駐許單位及重點企事業單位尚未完成二○一五年度黨報黨刊徵訂任務」。該報同時還配發了評論，題為「訂閱黨報黨刊決非只是任務。」

報道顯示，《許昌日報》記者走訪了六家未完成訂閱該報任務的單位，和對方交涉為何不訂黨報，並要求見單位領導。礙於黨報情面，有些單位當場訂閱，但也是寥寥幾份。

老耿身在報界幾十年，也曾參與過推銷報紙，但像《許昌日報》這樣強賣不成，就利用手中傳媒平台對不訂報紙客戶公開點名批評的，真還是聞所未聞！

打個比方，商品買賣必須遵循你情我願的公平交易原則，報社推銷報紙就是推銷商品，客戶不願訂閱是人家的權利與自由，報社有何資格對人家說三道四？又有何權力利用手中公器點人家的名、批人家的人？

但是，按照《許昌日報》的意思，不訂他們的報紙就是一種錯誤，否則，它也不會理直氣壯地「殺上門」去，還口口聲聲說「訂閱黨報黨刊決非只是任務」。退一步說，黨報是黨的喉舌，不能算是純粹的商品，但即使如此，攤派式的訂閱也只能適用於黨政機關和全體黨員。《許昌日報》又是從哪裏借來的膽量，跑到並非黨政機關的企業，梗着脖子萬分不要臉地強賣報紙？

所以就又想起一個比方。一個妓女年老色衰，愈來愈少人對其眷顧問津。妓女為此憋了一肚子火，在老鴇的慫恿下，挨個找到當年的老主顧點名批評，「你們怎麼可以這樣無情無義置老娘於不顧？花錢買我肉身，那可是你們應盡的義務啊！」

這樣想着，忽然就覺得如今的黨報真可憐！