【本報訊】經濟學者張五常幕後操控的古董店,就一幅於零七年在店內失竊的陳逸飛名畫《水鄉》,民事控告一間被指接收該畫的畫廊及要求對方賠償。案件昨於高院進行管理會議,由於張的古董店在數天前才提出修改申索書,令聆案官需給時間予畫廊一方考慮是否同意該些修改,故下令古董店要支付今堂訟費。此外,古董店亦要求在正審時加入專家證供,聆案官認為這會令案件爭議變得複雜,決定將此問題轉交原訟庭法官處理。

張五常

原告是由西岸國際有限公司經營的蒲公英金石畫廊(下稱蒲公英),是張五常先母遺下的生意;被告潔思畫廊有限公司(下稱潔思)。

蒲公英稱其前員工在零七年偷去包括《水鄉》在內的四幅畫作,輾轉售予潔思。潔思代表律師昨在庭上指,案件去年九月提訊後,有充分時間讓蒲公英考慮修改申索,對方卻選擇在前幾天才提出此要求。由於潔思要諮詢律師意見,才能決定怎樣回應蒲公英的要求,故聆案官准潔思在七天內書面回覆法庭,如同意修改便直接與蒲公英商討相關細節,若不同意就由法庭稍後開庭處理爭拗。

聆案官又指,若蒲公英的申索修改獲接納,案件正審時便要處理涉案畫作的真偽問題。蒲公英表示將請專家,以X光、紅外線和紫外線檢驗畫作,要求聆案官批准加入該些專家證供;惟聆案官指這超過其處理範圍,決定交予正審時的原訟庭法官處理。

案件編號: HCA 1636/10

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps