通識攻略：餵哺母乳資訊貧乏

Q:奶粉廣告如何影響母親餵哺母乳的決定？

A:在香港，宣傳奶粉和母乳之間存在不平衡資訊。政府推廣母乳餵哺的力度不足，未有制訂政策配合，而坊間卻充斥大量奶粉廣告，推銷奶粉時更加入大量權威字眼。其實母乳的營養對嬰兒較好，但不認識母乳成分的市民，接收如此失衡的資訊時，會以為奶粉的營養和功效比母乳更好。

Q:政府加強對奶粉的規管，是否干預商業市場運作？

A:不認同。以鄰近地區作參考，日本主張國民餵哺母乳，奶粉於當地被視為醫療用品，政府對奶粉的規管，跟藥品一樣嚴謹；但在香港，奶粉被視為一般食品，規管則較寬鬆。六個月以下的嬰兒，只可選擇母乳或奶粉。奶粉是嬰兒的生存必需品，一旦出現問題，會危害嬰兒生命。奶粉與普通商品不同，理應受到嚴謹規管，保障生命安全。

延伸思考

1.在規管奶粉廣告問題上，政府有何角色？

Ａ：政府對奶粉廣告的規管其實相當被動。香港信奉自由市場，政府對不違法的商業行為規管有限，但容許讓奶粉商有如此大的宣傳空間和市場，造就對奶粉的龐大需求，正因政府對母乳餵哺的支援不足，欠缺政策配合。要規管奶粉廣告，政府除要限制誇張失實的內容，亦應加強對女性餵哺母乳的支援及公眾教育。

2.在港推廣餵哺母乳有何難處？

Ａ：香港對選擇餵哺母乳的女性支援不足，本港婦女的產假較其他地區為短，假期只有約兩個多月，初生嬰兒需要頻密的餵哺，但初產母卻需於產後六周重返職場，無法繼續貼身照顧和餵哺嬰孩。即使初產母希望復工後繼續餵哺母乳，但職場上亦欠奉支援，香港法例並無保障母親可於工作時間「泵」奶，令母親感受壓力和尷尬，不少媽媽要躲於廁所預備母乳，更因餵哺母乳，而受到僱主施壓。

3.為何母乳餵哺在港的普及性，比其他地方低？

Ａ：不少國家和地區都設有政策和設施，鼓勵母乳餵哺。以台灣為例，當地的鐵路站和列車都設有哺乳室，有空間供母親作近身餵哺或「泵」奶，更有法例規定商場達致一定面積比例時，便需設置哺乳室。另外，當地亦有公民教育，宣傳母乳的益處，是最好的選擇，故此台灣初產母出院後，繼續餵哺母乳的比率超過七成。但在香港，有機構調查指，母親重返職場後，餵哺母乳的比率只有百分之二。母乳餵哺在港不普及，因政府並無以行政手段保障母親，客觀環境不利餵哺母乳。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc