近年，香港不少年輕人都變成「憤怒鳥」。社會貧富懸殊，青年人出頭無望，他們的矛頭便直指財團壟斷、官商勾結，進而埋怨香港政壇沒有公平選舉，認為只有迎來真普選，人生才會有希望。

富者愈富，貧者愈貧，確是嚴重的社會問題，但這問題不是香港獨有，而是世界先進地區的普遍現象。美國擁有世界上最多的超級富豪，但當地不少平民則連最基本的醫療保險也買不起，即使身染重症，也沒能力就醫。人人都說香港置業艱難，但台北居民要買房子比香港更難。有統計顯示，以一般人的收入水平，要在香港置業，須不吃不喝十四點九年才可；但在台北，則更須十五年。台灣的大學畢業生起薪點折合港幣只有六、七千元，北京前學運領袖王丹擁有哈佛大學博士榮銜，在台灣清華大學任教，月薪也只得港幣一萬四千元，正如同文香桐仁兄慨嘆說，薪金如此微薄，低得只能與香港的洗碗工人比肩了。所以有人認為只要有普選，社會就會有出路，觀乎上述地區，可知問題不是如此簡單。

有調查顯示，香港貧富懸殊的嚴重程度是世界之最，但這種研究方法有商榷餘地。因為香港的窮人可以入住公屋，有病可以到公立醫院求診，如果計及種種福利保障，本地的堅尼系數絕非如想像般高。目前香港的堅尼系數是零點五幾，但有經濟學家指出，如果加入本地的福利措施作評估，數字會回落至零點四幾的水準，嚴重程度便大大降低。

香港人的生活水平不是特別優越，但也並非如想像中惡劣，年輕人應實事求是面對問題，為社會找尋合適的出路，如果只將一切希望寄託於真普選，那是遠遠不足夠的。