香港大學民意研究計劃會定期公布市民對特首的評分。在雨傘運動爆發前，評分是四十三點二；去年十月下旬是最低點，評分為三十八點九；到運動結束後，評分又回升到四十三點二。鬧哄哄的一場運動過去了，政府並未作任何實質退讓，但特首的民望又回到原點，天始終沒有塌下來。

雨傘運動由始至終都只是一種情緒發洩，恐怕除黃之鋒這類初出茅廬的年輕人外，大部分泛民主派的人都不會相信是次運動能使人大常委會撤銷「落閘」方案。少年十五二十時，往往「重個性，任主觀」，充滿浪漫主義精神，以為世界一切都可由雙手創造和改變。運動開始前，黃之鋒多次接受訪問時都表示，他相信只要肯嘗試就會有希望。這位「思想家」還舉出反國民教育一役為例，說當時人們也認為政府不可能讓步，但他們偏成功創造了歷史，故雨傘運動亦可由不可能變成可能。

年輕人畢竟入世未深，不明白「此一時也，彼一時也」的道理。當年反國教運動恰在立法會選舉前夕，中央與港府為保建制派席位，以免因小失大，故可以適時而退。今番牽涉特首選舉問題，茲事體大，可退空間不多，且又不是處於選舉時期，情況與國教事件根本不同，學運小領袖們是明顯錯估形勢了。今次以野蠻的堵路方式抗爭，非但不能改變人大決定，到頭來竟連特首梁振英的民望也絲毫沒能壓低，蓋棺定論，這場運動究竟能得到甚麼？

本來「萬方有罪，罪在朕躬」，香港發生如此一樁大事，事件結束後特首的民望總該有點下滑。但結果偏不然，我估計市民不一定是讚賞CY的處理手法，反而是藉此向示威者表達控訴。