佔領街頭之初，有不少親北京人士主張鐵腕鎮壓，並且相信「大亂之後必有大治」。如今清場過後，既然政制不能改動北京「聖旨」分毫，照理應在民生問題上動腦筋，至少拉近貧富差距，及設法幫助青年置業。近日，政府接連推出自願醫療保險計劃，以及長遠房屋策略政策文件，乍看是對症下藥，但細看文件卻教人失望，未來數天將於本欄逐一批評。

例如長遠房屋策略政策文件聲稱，由二○一五/一六至二○二四/二五年度，總房屋供應目標上調至四十八萬個單位，公私營比例為六四比，增加的一萬個單位全數為資助出售單位，資助出售單位將增至九萬個，公屋單位則維持二十萬個，房屋需求推算每年更新。可是，即使梁振英於二○一七年僥倖連任，他的任期也會於二○二二年完結，到底憑甚麼能保證下任特首將繼志述事？由此可見，文件是信口開河！

此外，政府提出的房屋策略政策文件，竟連私營房屋供應的比較也計算進去，地產商唯利是圖，對政府的指令又怎會完全遵從？此舉不期然教人想起董建華時代「八萬五」的不快經歷。盛傳梁振英是董建華的房屋政策智囊，可見梁從來沒有吸取教訓！

房屋策略進行諮詢時，曾拋出重推租管、為劏房引入發牌，和規管及興建過渡性房屋，使居住環境欠佳住戶入住等構思，但當政策文件出爐，卻先旨聲明以上建議將「三不做」，關注基層的民間團體、社會學者以及「無殼蝸牛」，對此皆劣評如潮。所謂「大治」的期望，恐怕是空中樓閣！