民情報告大逆轉 多方平台料落空
十月下旬佔領行動仍氣勢如虹時，政府曾在與學聯對話提出兩大讓步建議，包括就全國人大常委會作出「八三一」決定後的香港最新情況，向國務院港澳辦提交民情報告，以及設立多方對話平台，讓包括學聯在內的各方代表一同討論政改。權威消息向東方報業集團稱，隨着民意在過去個多月內急速逆轉，反佔中、撐清場的市民大增，支持「袋住先」的民意亦回升，本來形同「打小報告」的民情報告，已變成「民情逆轉報告」，政府一定會兌現承諾，盡早提交並公開。惟多方平台或因泛民堅拒接受人大決定而落空，即使成立亦只會是政改方案表決後的事，即只討論二○一七年以後的長遠政制發展。
政府與學聯對話提出的兩大讓步建議，可能只有一項會落實。
報告下月初提交港澳辦
政界盛傳，政府當日向學聯提出民情報告及多方平台等大讓步，是因為有「中間人」表示學聯會「收貨」，然而對話後學聯公開大肆批評有關建議，拒絕收貨，因而導致談判破裂。權威消息證實，學聯的表現令不少中間人再無「顏面」面對政府，該兩大讓步現已「the deal is off the table」（交易已告吹），政府本有大條道理不做民情報告及設立多方平台。
不過，隨着民意於佔領行動後期急速逆轉，政府已決定於明年一月初向港澳辦提交這份「民情逆轉報告」，並會向公眾公開。報告會以最後一個佔領區銅鑼灣被清場當日作為「截數日」，羅列在「八三一」決定後，香港發生過有關政改的事件、各機構做過的民調結果等。
「不患寡而患不均」搵人難
至於多方平台，權威消息指出，政府當時只說「積極考慮探討」，並無承諾一定會做；加上泛民已多番強調會否決在人大決定框架下的政改方案，在現階段設立多方平台討論二○一七年特首普選的意義不大，若在立法會表決政改方案後，不論通過與否，則可再作考慮，用以討論一七年後的長遠政制發展。
權威消息又說，成立多方平台存在一個技術困難，就是「不患寡而患不均」，若政府只委任泛民人士加入平台，學聯及學民思潮定會說「泛民不代表我」，即使委任雙學成員，不少佔領人士亦會說「學聯不代表我」，難以找到讓各方都滿意的人選及組合。
消息續說，事實上，政府過去亦曾透過改組或擴大策略發展委員會來討論政改，性質與多方平台相似，但在凝聚共識方面實際效果有限，最終只會淪為「口水會」及不斷有委員辭職。反而更具參考價值的做法，是現時可持續發展委員會處理都市固體廢物徵費的模式，由一個核心小組向各相關持份者收集政改意見，一方面可齊集各個階層及群組的意見，另一方面可避免平台組成人數過多，「人多口雜」。
