通識攻略：美國嚴刑對犯人侵人權
國家利益大抑或個人權利大？美國情報機關嚴刑對待恐怖組織疑犯，望獲取有利國家安全的情報，此舉引起社會熱烈討論。國家安全是否可以凌駕一切？
顧問老師：Johnny Chow
Q:一個國家應否以嚴刑逼供方式對待戰俘或恐怖分子？
A:不應該，因為普世價值下，人權、公義及法治重於一切。嚴刑逼供雖自古已有，但因剝削個人權利，令受害人經歷比死更大痛苦的酷刑，現今被視為違反公義、不文明行為，任何國家都不應以酷刑對待戰俘或恐怖分子。
Q:獲取情報與尊重他人私隱及人權間，如何取捨？
A:在程序公義的大原則下，即使事件涉及重大國家安全，執法機構獲取情報時，都應合乎專業指引及法律。同時，有關指引及法例亦要經過公開討論及立法程序。
延伸思考
1.為何美國質疑中國人權問題，自己卻虐待犯人？
Ａ：伊波拉現今主要在西非地區爆發，港人冷待伊波拉，因香港與西非相距遠，而兩地之間亦少有經濟活動往來，港人認為沒有到西非地區旅遊或公幹，感染伊波拉的機會自然較低，容易因此掉以輕心。
2.疑犯、罪犯與戰俘可享的權利有何不同？
Ａ：不少疫症都是於偏遠地區爆發，其他國家缺少資訊，未能短時間掌握疫症情況，世衛就擔當監察及協調的工作，敲響警鐘，提高全球對疫情的警覺。另外，世衛亦負責統籌資源分配，落後國家對控制疫情束手無策，世衛可協助，讓其他發達國家提供技術支援，於落後地方推行疫苗計劃，亦可引入試驗性的新藥，藉此控制疫情規模，穩定大局。
3.試舉出美國價值觀與中國價值觀相同及不同之處。
Ａ：以香港當年爆發沙士為例，疫症除了造成人命傷亡這些實際損失外，最重要的是打動人心。當很多人感染疫症，甚至因而病逝，就會令社會人心不穩，市民對前景失去信心，樓市、旅遊及金融等行業會大受打擊，就如沙士就令當年香港樓市大插水，不少行業出現不景氣。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
