近來建制陣營的權貴，例如梁愛詩、羅范椒芬及葉劉淑儀等，固然對新生代發表「訓詞」。泛民主派當中，同樣也有人模仿。

十二月二日早上，公民黨湯家驊議員出席電台節目稱：「現在年輕人有不少是嬌生慣養，不明世事，無論其出發點是何等崇高，但面對警方武力清場時，難道會期待對方會向你鞠躬來請你離開，事實上警棍是無眼的，若想沒損傷，就未免太天真。」口脗與保皇黨無異！

香港嬰兒潮世代，常對新生代有「嬌生慣養」的套版印象。若純粹以經濟角度觀察，確有點道理，因為嬰兒潮世代的童年，率多貧乏，他們多數是靠自身努力向上流動，其後代的物質成長環境，則相對豐饒。然而，這又是陷入了經濟掛帥的迷思。

一九七一年七月七日的維園保釣示威，洋警司威利率領千多名警察，以接近一對一的比例，以警棍任意毆打手無寸鐵的市民，由於訴求涉及民族大義，事後保守的主流傳媒猛烈抨擊警方暴力。自此四十多年，警隊已很少對示威者亮出警棍。

保釣揭開「火紅年代」的序幕，其後殖民地政府以懷柔政策回應社會運動。久而久之，嬰兒潮世代的社運及從政人士認為改良主義理所當然，即使英國淡出，中共因素介入，以至九七後十多年社會環境日益惡化，他們仍執迷不悟，加上不少選民受「含淚投票」論蒙蔽，長期溺愛縱容政客。論到政治上的「嬌生慣養」，香港嬰兒潮世代從政者才是當之無愧！當下在街頭捱警棍的青年，卻是生於憂患！