以爭取民主為名義的佔領行動，是從違法開始的，曠日持久佔領道路，不但令市民承受不便，且喚起市民對法治被摧毀的警覺，要求佔路者撤離。問題是佔領者竟可以視霸路為正義，要求受影響市民體諒與忍讓，顯示佔領者從未以違法為恥，從未對霸路有過真誠歉意，法庭頒令清路拒不執行，法治在佔領者心目中毫無分量。

香港有個廣告，其中流傳的「畀條路行吓」對白，批評店舖阻街是違法行為。有佔領行動無法無天為例，真不知今後如何檢控店舖阻街。佔領行動縱使結束，但打爛法治招牌，留下一個修復的難題，問題是能結束嗎？有人不是說，就算清場了還要玩野貓式佔領，這讓人感到有半點守法意識嗎？

更不堪的是，多少懂法律、吃法律飯的學者、業者，非但不指摘或勸喻，卻曲意維護，諸多辯解，將之說成合理、合道德的行為。譬如，「不守法律不等於不尊重法治」，這麼不合邏輯的說話都說得出來，本港法治之傷，不僅僅在於佔領行動的挑戰，更重要是事件中暴露的，市民與精英意識深處對法治的輕蔑。多年來，人們習慣了香港是法治社會的說法，經過佔領行動挑戰後，不能不對香港是否堅實法治社會的懷疑，深藏的對法治意識輕蔑，難道不足以讓人思疑，香港法治真是成熟的嗎？法治招牌與法治的內在，恐怕都得有個修復工程。