大搜查：房署驗窗粗疏炮製公屋危機
房屋署雖定期檢查及維修公屋鋁窗，惟檢驗過程被轟粗疏，炮製連環墮窗意外。其中藍田平田邨，十八日內就發生兩宗鋁窗跌落街意外，幸無人受傷，惟兩名戶主卻被控高空擲物，分別被法庭判罰一千元及二千元，直認當黑。事實上，公屋墮鋁窗問題一直惹人關注，但房屋署至今仍沒有全港公屋單位鋁窗下墜的統計數字，有立法會議員認為這是匪夷所思，沒有統計數字亦反映署方漠視問題，要求盡快做統計及公開資料，讓外界監察。
藍田平田邨今年九月發生兩宗墮鋁窗意外。（受訪者提供圖片）
平田邨第二宗墮窗意外的窗口位於床邊（紅圈示）。
房屋署於一○年曾在平田邨做「全方位維修計劃」，包括檢驗鋁窗。
葉小姐對於被法庭判罰二千元，大感不公平。
市民點睇
曾小姐：我覺得出事兩個租戶都好無辜，房屋署應該補償佢哋部分金錢損失。
丘小姐：房屋署係公屋大業主，有責任要定期保養及維修單位嘅鋁窗，確保鋁窗能夠安全運作。
「客廳個窗一向無問題，房屋署喺二○一○年曾派人嚟檢查，仲話唔使換窗鉸。」居於平田邨平仁樓的葉小姐，在今年九月十二日晚上，如常打開窗的時候，發現窗鉸有點鬆，「覺得隻鋁窗有少少向下墜，即刻用盡全力捉實，但係隻窗實在太重捉唔穩，最終甩手望住隻窗跌落街。」
罰$2000 租戶唔順氣
因而葉被警方控以高空擲物，被法庭判罰二千元，「我交咗罰款，但係條氣好唔順！我只係租戶，對鋁窗亦無專業知識，我又無違規使用窗戶，點解要罰我錢，房屋署就一啲責任都無！」
事隔十八日，平仁樓發生另一宗墮鋁窗意外，肇事單位於三十二樓，戶主是年過七旬的何婆婆，在意外發生前，她的外傭正清潔全屋窗戶。該外傭憶述事發經過時表示：「當日我喺主人房打開隻窗嚟抹，一直唔覺得有問題，約五分鐘抹完。我轉身準備行出房，就聽到床邊隻窗發出卡卡聲，回頭一望，隻窗就唔見咗，飛咗落街。」
「好彩呢宗飛窗意外冇人受傷。」何婆婆馬上報警求助。數日後房屋署派員到單位重新檢查鋁窗，並即時更換其他有問題的窗鉸，但何婆婆對意外猶有餘悸，「依家我自己唔敢再開窗，好驚開嗰陣，隻窗會跌落街。」她同樣被警方控以高空擲物，被法庭判罰款一千元。
原來房屋署早於二○一○年，曾在平田邨進行「全方位維修計劃」，聲稱會檢驗及維修所有單位鋁窗，惟觀塘區議員姚柏良質疑驗窗過程粗疏，他又懷疑部分窗鉸質素有問題，才導致鋁窗墮下意外，已去信署方了解。
稱已履行責任拒補償
房屋署發言人指出，承辦商於二○一○年曾到上述兩個單位檢查，其中一個單位經檢查後，顯示窗戶正常；另一單位則因室內擺設問題，未能進行檢查。由於署方已履行業主責任，所以不會為該兩名住戶作補償。此外，發言人又謂，署方沒有全港公屋單位鋁窗下墮的統計分析。
「公屋單位墮鋁窗意外竟然無數字統計，直係令人難以置信，亦反映房屋署漠視墮窗危機。」立法會議員王國興直斥房屋署塞責，要求署方盡快為全港公屋單位鋁窗做全面檢查，保障公屋居民安全。
逢星期一至五見刊
