在市民掌聲中，被霸佔兩個月的旺角彌敦道終於全線恢復通車，意味着佔領行動爛尾收場，香港法治挺過了一場嚴峻考驗。

這場亂港鬧劇以挑戰法治為突破口，惟有透過為法治正本清源，才能避免重演。律政司司長回應有政治人物聲稱，只要佔領者事後自首，即無損法治時，指摘有關言論扭曲法治，期望有法律背景人士三思而後言，負上自身對法治應負的責任。

佔中大勢已去，司法界頭面人物紛紛開金口，終審法院前首席法官李國能早前指，禁制令是法庭根據法律原則頒布，一定要遵守，否則是刑事罪行。終審法院非常任法官包致金其後也稱，任何人都不能以所謂「公民抗命」的「道德高地」作辯解違法，更直指違反法院禁制令已經影響法治，強調佔領者應該離去。

兩位司法界元老一言九鼎，捍衞法治之心毋庸置疑。然而，佔中三丑提出以「公民抗命」作為佔中口號，已經是一年多前的事，年輕人正是被這些似是而非的歪論所迷惑，義無反顧地衝擊法治，而佔領行動期間，有法律背景的政客更公然宣揚「法治不等於要盲目地守法」，煽動他人犯法。

請問有法律背景的名流精英，這一年多時間你們在哪裏？為何法律「道德基地」長期被非法佔領，你們選擇了沉默？到底在期待甚麼？