佔領行動以爭取民主為訴求,從這群抗爭者的所為看其心目中的民主,毫無高尚和價值可言。有拒絕接受大學頒授學位的人士說,因害怕熱衷民主的學生在頒授儀式上的「民主表演」而不願接受,真心的害怕。這位歷經滄桑、應有政治閱歷的老人都對民主形式害怕,難道這樣的民主是高尚、有價值的嗎?

情況在網絡世界更不忍睹,只要有人對佔領行動有不同看法,在網上回應表達,立即就有鋪天蓋地的網貼「圍剿」,甚至「人肉搜索」起底爆人私隱,大有順我者昌、逆我者亡態勢,形成一股網絡暴力。許多人因此被迫噤聲,免招惹「暴力」對待,這是又一種形式的恐懼,很多人因有這種體驗而自絕於網絡討論。

有些標榜民主的政客,動不動把別人的批評、抵制說成白色恐怖,而對這樣的網絡恐怖卻置若罔聞。這與港人常識中民主具包容性相去甚遠,那些爭取民主的人根本沒意識到做法如何悖逆民主。在推崇民主價值的美國,前總統羅斯福一九四一年在美國國會大廈發表演說,提出「言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由」。這「四大自由」被視為民主社會的重要元素,但香港所發生的民主運動,只容許張揚自身主張的自由,卻打擊異見人士的言論自由,而且讓不同道者為自己所抱民主取態恐懼,這哪裏是爭取民主應有的態度?