中文大學最近做有關雨傘運動的民調，結果證實了本欄早前看法。支持佔領運動的人，不代表支持堵路，兩者似同而實異，過去有民調機構或是不解其意，或是別有用心，老是將不支持運動者解作要求清場者，而這批人經常只佔三、四成，於是佔領者便可以此為據，讓事件擾攘至今。

我估計，由運動開始至今，民意變化不大，對雨傘運動抱支持、反對和中立意見者，大抵是三、三、三之比，上下出入在數個百分點之間。但以堵路方式作抗爭，則抱支持、反對和中立意見者，約為二、六、二之比，不同時間固有變化，不過每項所變者，當不出十個百分點。

阻塞道路一開始就是違逆大部分民意的行為，但我一直納罕，何以建制中人不在個多月前就做大量民調，然後公開數據，以民意為武器，將非法佔領者從道德高台上擊落？後來我按捺不住，嘗試向建制中的知情者探問，他們告訴我，運動開始時，親政府團體已作內部民調，一直做了個多月，結果也是一樣，支持與反對者各佔三成多，政府一方全無優勢，所以從不敢以民調作為攻擊堵路者的工具。

我聽後不禁噗哧一笑，不必看他們如何設問，便已心內瞭然，建制派肯定不懂如何設題目，才會使自己變了無牙老虎。本欄曾說過：「『雨傘運動』一詞包含了對民主的追求、對平等投票權的嚮往，儼然是道德的化身。」故明言反對者必不會多，但問「是否贊成堵路」則不同。前者傾向論精神，後者傾向於論手段，堵路手段太激進，反對者則一定多。今次中大民調果然顯示出兩者不同，支持運動的人有三成多，但支持堵路的則只有一成多而已。