炳聯付許412萬「正常花紅」
前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當，於在任前後收受新鴻基地產利益案，昨續於高院審訊，代表案中第三被告、新地董事局聯席主席兼董事總經理郭炳聯的御用大律師John Kelsey-Fry昨開始結案陳詞，指郭牽涉的四百一十多萬元付款，是公司給予許仕仁的正常花紅，詳情完全公開，絕非對許的賄賂。
郭炳聯的代表大律師指許仕仁（圖）因擔任顧問期間表現優異，故獲發放特別花紅。
代表大律師陳詞時，強調郭炳聯（圖）的付款詳情完全公開，絕非賄賂許仕仁。
大律師John Kelsey-Fry表示，在郭炳聯的立場，他於○五年簽字批准給予許仕仁的四百一十二萬五千元，是因為許擔任顧問期間表現優異，而發放的特別花紅。至於控罪上其他經郭炳江及陳鉅源支付的款項，郭炳聯全不知情。
Kelsey-Fry強調，四百一十二萬五千元的付款詳情，全部紀錄在新地帳目內，並無任何隱瞞。而向離職人員發放花紅，亦是新地長久以來的傳統。郭炳聯認為許在任期間，反對新地收購九巴股份、反對新地與長實合股競投西九，均顯出許的才能，兼且如拒發花紅，會令人覺得新地小家，故同意付款。
下屬認誤寫「顧問費」
至於控方指上述款項的發票，被紀錄成是付予許在未來十一個月的顧問費，與所指的花紅說法不符，顯示郭炳聯蓄意隱瞞那筆錢是賄款。Kelsey-Fry反駁指出，在郭炳聯決定向許仕仁發放該筆款項的同時，已清楚向下屬表明那是特別花紅，並把批示寫在發票上，負責處理該帳項的鄧卓軒出庭作供時，已承認是他疏忽寫成顧問費，沒將紀錄改正過來。
另外，控方亦指郭炳聯決定向許仕仁支付四百多萬元時，必定知道許將會出任政務司司長，所以乘機賄賂他，惟Kelsey-Fry質疑當時許出任司長之說，雖已是傳言滿天飛，「但嗰時連許仕仁自己都唔肯定會做到司長，哪郭炳聯又如何肯定？」
針對控方指在許仕仁上任司長之後，郭炳聯仍然跟他頻密見面，Kelsey-Fry歸納在郭炳聯日記中的紀錄，顯示許仕仁任新地顧問時，一年內跟郭炳聯的接觸高達七十多次，反而當許上任司長之後，雙方每年碰面僅十次左右，有時是三兄弟跟許午膳，有時是通電話，有時只是一同出席同一晚宴。今日Kelsey-Fry將繼續陳詞。
案件編號： HCCC 98/13
