我不信中國首富馬雲平日能花上很多時間去研究香港事務，但他論及雨傘運動的背後原因，卻比不少生於斯、長於斯、天天埋首於本地時事新聞的政論家精準得多。他認為部分以反中亂港為職志的傳媒，過去十多年來不停向年輕人洗腦，告訴你共產黨如何不濟、如何愚拙，時長日久，新一代對此堅信不疑，到他們今天長大了，自然就成了「撐佔領」的中堅分子。

歷史上，中國共產黨確有不濟與愚昧之處，而且所犯的錯誤不輕，但環顧全球的所謂民主政團，也不見得事事英明，如果西方政客們當真如此了得，歐美國家又豈會陷入今日債台高築、苦日子求出無期的景況？所以，凡事當一分為二，身為手握輿論公器的傳媒，更應抱持平中肯的態度。可惜香港有部分媒體不然，他們不停對共產黨和本地的建制派痛毀極詆，該罵的固然罵，不該罵的也處處找碴。相反，只要是反政府的意見，不論是否應該，都盡量塗脂抹粉，將不合理說成合理。

這類為反而反的言論，不獨見於某一、兩份報章，不少廣播機構也一樣。且看香港電台電視部製作的《鏗鏘集》，要麼整集節目一面倒向反對者的面上貼金，要麼播出反政府和親政府的言論竟懸殊至九一之比。

港台不是個別例子，雨傘運動開展後，商業電台早上時評節目的三位主持人，也是一面倒的力斥政府不是，至今仍堅持要特首梁振英下台謝罪。他們的意見固然有自己的道理，但顯然過於一面倒。以往這類評論節目，無論真心假意，兩人中的一人或三人中的一人仍會扮演持不同意見者，如今則不然，只是一味向聽眾洗腦，年輕人思想單純，自然容易入信。