本港發生一宗強姦案，案件在法庭審理，被告指定大名鼎鼎的訟棍出任代表律師。訟棍果然功夫了得，他為被告作無罪辯護，並提出三點理據：其一，原告是一個壞女人；其二，被告強姦前使用了迷幻劑，整個過程屬於「和平非暴力」；其三，被告一早表示強姦後一定會向當局自首，以體現法治精神。

訟棍接着慷慨陳詞，指原告大家長作風嚴重，獨裁、粗暴，拒聽別人的意見，對家裏人也不好，不受歡迎，被強姦乃是咎由自取，而他的當事人強姦她並非為了個人享受，而是為民除害，彰顯公義，屬於「公民抗命」。雖然他不守法，但並不代表不尊重法治，他非但不是罪犯，反而是大英雄。

聰明的讀者一定已經想到，這宗虛構的強姦案與現實中的佔中行動有驚人相似之處。佔領者要求於法無據的「公民提名」，並以中央政改框架違背港人意願為藉口，違法阻街霸道，無疑是強姦《基本法》，強姦民意，即使法庭頒布禁制令，佔領者仍然我行我素，已到了無法無天的地步。AV仁卻為違法辯護，說甚麼佔領行動屬於公民抗命，不守法絕對不等於不尊重法治，這根本是顛倒是非，胡說八道。

按照AV仁的邏輯，可以舉一反三，例如包二奶絕對不等於不尊重婚姻；一腳踏兩船絕對不等於不尊重愛情；強姦絕對不等於不尊重女人；殺人絕對不等於不尊重生命；影人裙底絕對不等於偷窺；看AV絕對不等於鹹濕；詐騙、寶藥黨、層壓式推銷絕對是和平非暴力……

AV仁身為律師，又是立法會議員，理應有很高的法律素養，但他居然理直氣壯地教唆別人犯法，實在是有悖常理，唯一的解釋是他曾經被人打爆頭，以致神經錯亂，或者看AV太多，谷精上腦，不知所云。可以肯定，「不守法絕對不等同不尊重法治」已成為AV仁的千古金句，今後必為作奸犯科者一再引用。