褫奪全國政協委員立下先例，看似事情來得突然，但「快刀斬決」中，程序玄機仍堪可尋味。在全國政協常委會表決前，消息已廣為外傳，據當事人田北俊說，先早已得到通知，且事後表態雖接受政協決定，但言辭中聽不出誠懇，對涉及事件起因的一番說話，更表明不會收回。

據熟悉政壇的內地朋友認為，依照內地做事的習慣，田北俊先早已得到通知，其實是政協常委會在做其工作，希望他能自行「消毒」，主動收回相關言論，正是不被接納的情況下，政協才「痛下殺手」立此先例。照這說法，與其說是政協選擇和田北俊決裂，不如說是田選擇和政協決裂，事件中處置絕非「不教而誅」，必是仁至後義盡。

事後全國政協還「定性」田是「愛國愛港」人士，還是團結對象，表示不離棄姿態，問題是，這番好意田是否領情還得走着瞧。的確，在辭去自由黨黨魁後，田北俊的政途如何走下去極受關注，尤其他會否徹底背棄建制角色，選擇孤軍作戰或靠攏異見陣營？各種可能都不排除。

無論如何，田北俊的政治能量肯定大不如前。且不說在政治上，如果疏離漢營又不入曹營，作為少數派的中間勢力，一般政治上都沒太大作為，假定欲尋求結盟，也恐怕不是易事，臨陣倒戈的習慣，難免讓玩政治的政客對他深感顧忌而保持距離。