議員辭職作五區變相公投成為泛民熱議問題。公投的結果若是民主派輸了，該怎樣應對？有人說，願賭服輸，不能輸打贏要。更有學者提議：泛民可以承諾，若未能取回五席中的三席，就會在議會中「袋住先」，通過政府方案；若反對派大勝，便堅持立場到底，不單會否決方案，更會以新一輪抗爭與當局周旋下去。我聽到這些建議，總會捧腹大笑。

提出這些餿主意的人，可能一生不曾坐上賭枱。雙方對賭，贏了將對方的賭注收進來，輸了推翻賭枱一走了之，這是應予譴責的輸打贏要。問題是對家有坐到賭枱上來嗎？更重要的是，他有下注對賭嗎？如果反對派輸了，賭注被沒收，但贏了呢？根本沒有人下注對賭，也就沒有東西可以贏回來。所以，這不是賭局，不存在輸打贏要可能性。非要比喻為賭局，就只是反對派自己坐上沒有對家的賭枱，拿出賭注來要求看一張民意的牌，輸了，賭注沒有了，贏了，照原賭注收回來，如果天下居然有這樣的傻賭徒，豈不是笑爆嘴乎？

真正賭一場，是泛民建制各辭五席，補選結果若是五對五和局，自一切照舊，倘若六對四泛民輸了，就一齊通過政府方案；反之，建制派應派出二十七名議員和泛民一齊否決方案。這才是賭局。若有五十四名議員一起否決方案，聲勢當然大得多。建制派自稱代表民意，何懼一博？