法庭早前頒下臨時禁制令,禁止市民佔領旺角部分道路及金鐘中信大廈出入口,惟示威人士漠視法庭頒令,繼續佔領不同地區。大律師公會指有人呼籲群眾集體違抗法庭針對旺角及金鐘佔領行為的禁制令,是侵蝕法治的行為,公會感到極度憂慮。究竟公民抗命與法治精神,如何取得平衡?

顧問老師:Johnny Chow

Q:法治是否本港的核心價值?

A:香港貴為法治社會,司法獨立。由於香港擁有法治精神,令香港得以吸引外來投資者投資甚至簽訂合約等商業活動。相對之下,內地上海、深圳雖然經濟發展迅速,但法治方面仍與香港有一段距離。

Q:公民抗命與法治精神如何取得平衡?

A:要於兩者間取得平衡,首要條件為讓市民清楚了解抗命中所挑戰的法律條文,並解釋該法律不公義之處,令大多數人認同當中的解釋。以香港為例,雖然有部分市民挑戰行政長官選舉辦法,但佔領人士對於本港其他法律則表示尊重,因此活動取得部分外國人認同。

延伸思考

1.甚麼是公民抗命?

A:公民抗命指市民公然違反法律,表達個人對不合理法律的訴求方式,惟當中必須符合以下原則,包括活動須和平、理性及非暴力,只針對特定不公義的法律,而非整個法律制度;而公民抗命者其後需願意接受法律制裁,行動主要目的是爭取公眾的關注。

2.公民抗命對社會造成甚麼影響?

A:公民抗命雖然可以讓市民增加對本港政治的認知,以及令市民投入更多熱情。但由於本港公民抗命運動包括阻塞主要通道,於短期內對於社會造成影響,長久更會造成社會分化及經濟損失,最終會令市民產生反感及不滿情緒。

3.若公民抗命未能達到目標,下一步做法為何?

A:雖然政府與學聯早前就政府對話,但雙方仍未有共識,「佔領」行動持續。除非學聯聯同整體泛民議員發動新一輪的變相公投,令現時的公民抗命行動重新返回制度討論的層面,才有機會令佔領行動得以進一步發展。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章