有人問甚麼叫逆向思維？舉例說，部分運輸業人士要佔領區示威群眾撤走，恢復道路交通，他們張起橫幅，標明支持人大常委的政改決定，這可說是他們的正向思維。支持人大常委決定當然就不應該堵塞道路，但若他們真的以恢復道路交通為唯一目的而又有逆向思維，就不妨用橫幅標示並告訴佔路者：「我們也堅決反對人大常委決定，堅決要求真普選，堅決支持佔領區公民抗命，只不過佔到今日，我們生計無着，可否恢復交通給我們一條生路？」這一來，示威者的壓力來自冒充的自己人，相信比較不易接招。但運輸業人士沒有採用這種逆向思維，可能因為還有其他政治目的。

佔領者和反佔領者合辦一次公投也是逆向思維。兩撥人都標榜和平、標榜少數服從多數，那就和平合作辦公投，看是否接受人大決定？公投最好由政府辦，不可能就由立法會議員辭職作變相公投，最好是大選區議員一人辭職，由戴耀廷和周融參選（估計他們很樂意，也義不容辭）。

佔領與反佔領合辦公投，缺點是容易舞弊，糾紛必多。假如是一次沒有爭議的公投，結果是接受人大常委決定，佔領者當然可以撤退，既然這個城市願意跪下來的人佔多數，那就無話可說。不過不必氣餒，不肯屈服的以年輕人為多，他們可以甚麼都不做，坐待老一輩走進歷史即可反敗為勝。