日前，忽然微博上流行說「指鹿為馬」，而且說這話的人，行文措辭都好像有點曖昧，想說想罵但又不敢敞開了說和罵。

翻查了下，揣摩了下，終於好像弄懂了。這四個字其實還是有關於習近平和那兩個被封為新時期文藝新形態代表人物的周小平和花千芳。

當天，內地著名性學研究者、已辭世的著名作家王小波的太太李銀河寫了篇文章，題為「周小平文章點評」。該文很理性平和地評點了周小平文章的長與短，並直言他就是一個懵懵懂懂的年輕人，讀的書很可憐，「這麼一個無知的青年，寫了一篇充滿常識性錯誤的文章，本來沒甚麼可反駁的，根本不值一提」。

該文當天受熱捧，一天下來的轉發量居然有兩萬三千多。所謂言為心聲，這說明李銀河的確道出了大家心中所想所願，微博上各路大V也一致讚好。不過，因指摘周小平而被全面封號的方舟子，依然沒有解封。而且，該文在上午瘋傳一段時間後，居然被屏蔽，但就在下午，它居然又滿血復活了。

這就很有點匪夷所思了！周小平是官方樹立的樣板，官方不容許對其說三道四，原也正常，但封殺方舟子，設置敏感詞，偏架就拉得未免太過分。李銀河文章瘋傳，後被屏蔽，再復活，說明最高層，可能就是習近平本人，感受到了輿論壓力。眾多大V齊聲稱讚，就像是齊刷刷射出的箭頭，直指習本人，他為此不能不有所顧慮。至於是否他下令解封此文，不敢斷言，但有可能。

就在如此情形之下，指鹿為馬的總結故事出籠了。有人評說道：秦二世和趙高，當然知道甚麼是鹿、甚麼是馬，可他們就是要讓大家知道，是馬還是鹿，這事權力說了算！權力這個東西，就是用來顛倒黑白的。

故事借古喻今，所指十分清楚。邀請周小平、力保周小平的宣傳部門，這下該知道指鹿為馬的權力，有多少副作用了。