取締違法經營裁決提供依據
【本報訊】高院裁定「弘道堂」敗訴，法官不認同業界用來與政府爭論的「骨灰不是人體遺骸」之論點，食物及衞生局回應指裁決提供有力法理依據，政府會覆檢同樣受「不得放置人類遺骸」條款規限土地上營運龕場的類似個案。關注「弘道堂」個案的葵青區區議員梁志成形容，今次判決成為有效先例，煞停企圖以骨灰不是人體遺骸作擋箭牌的龕場，於私營骨灰龕發牌制度落實前蒙混招客。
《私營骨灰安置所條例草案》今年六月獲行政會議通過，現由立法會審議，政府預計草案獲立法會通過，三個月內成立發牌委員會接受龕場申請。梁志成指法官不認同「弘道堂」提出骨灰不是人體遺骸之觀點，將令其他以此抗辯的龕場不敢再賣新位，裁決對取締違法龕場帶來正面訊息。
「弘道堂」網頁指堂內設二萬六千個龕位，據知部分龕位以半價及出租形式提供予慈善團體。梁志成指「弘道堂」毗鄰油站及變電站，若設龕場會有大批孝子賢孫前往，存在潛在危險。各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑亦歡迎裁決，認為可避免龕場以法律灰色地帶作擋箭牌，謝促請地政總署盡快執法，包括其他違反地契龕場，同時要求「弘道堂」負責任地處理已上位先人骨灰。
