首次對話分歧未收窄
佔領行動持續超過二十多日，政府與專上學生聯會終首次於黃竹坑醫專學院舉行對話。歷時兩小時對話未能收窄雙方分歧，學聯堅持落實公民提名及取消功能界別等訴求，政府於大原則方面全無退讓，直至對話末段正式拋上四點具體回應，包括針對佔中、罷課等最新情況，向國務院港澳辦提交「民情報告」，亦會成立多方平台重點討論二○一七年後的長遠政制發展。學聯會後批評政府提出虛無縹緲建議旨在拖延，因此會繼續留守佔領區，消息指政府拋出「民情報告」是中間人斡旋的訊息，冀給予學界下台階，政府對於學聯的反應感到驚訝，因與早前「摸底」的結果截然不同。
學聯
政府
這場令人引頸以待的歷史性對話，雙方各派五人參與，政府五人為政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源、副局長劉江華和特首辦主任邱騰華；而學聯五人則為正副秘書長周永康和岑敖暉、常務秘書鍾耀華及兩位常委羅冠聰、梁麗幗，主持人則由嶺南大學校長鄭國漢出任。
政府提四項具體回應
兩小時對話中，林鄭首先發言指堵路等違法方式無助解決問題，希望學生盡快撤離佔領區域，但周永康就以「唔靠抗爭，好難有今日嘅對話」來回應，形容人大常委會決定是對「香港人爭取三十年嘅民主路閹割」。林鄭反駁指香港並非政治實體，希望學生發揮創意，認為在人大框架下仍有不少空間，例如提名程序及選舉方法，又稱八月底的人大決定「唔係永遠適用」。
學聯其後再指摘政府早前向中央提交有誤導成分的諮詢報告，其中梁麗幗更主力與袁國強短兵相接，指人大常委會的作用只是「確認」政府提交的諮詢報告，而人大常委會副秘書長李飛提出的政改觀點，根本沒有法律效力，強調人大決定「並非不能撼動」。袁國強反駁指出，政府內部認為「確認」的定義不應如此狹窄，中央絕對有權作出方向性指引，林鄭月娥則指坊間有所謂電子公投，數十萬名市民表示贊同公民提名，但亦有過百萬名市民聯署表達相反意見。
及至對話總結環節，林鄭首次明確表示，政府願意就政改提出四項具體回應，包括在次輪政改諮詢中，為一七年普選框架尋找最大空間，包括提名程序等；一七年普選方案不是終極方案，政府日後可重啟五部曲，進一步完善選舉制度；希望成立多方平台探討政改，重點討論一七年後的長遠政制發展；以及政府會直接向港澳辦提交報告，反映人大頒布普選框架後，市民提出的訴求及關注，以及香港發生的佔領運動。周永康總結時寄語政府不要堵塞民主路，幫港人拆去路障。
未決定參與下輪對話
經歷兩小時對話後，無論學聯及政府都承認雙方仍有重大分歧，林鄭於記者會指民情報告會包含學聯意見，強調政府不會滲入主觀評論，而日後成立的多方平台，可考慮邀請學聯成員加入，為二○二二年或之後的政改工作做足準備。周永康則質疑「民情報告」有否憲制效力，只是解決一七年後的爭議，未有明言會否參與下一輪對話。
學聯訴求及政府回應：學聯訴求
堅持提名委員會加入公民提名、立法會選舉取消功能組別。
政改諮詢報告與民情有嚴重落差，政府需承認錯誤。
政府需向中央重新提交一份非誤導性的政改諮詢報告。
人大決定並非不能撼動，根據中國《憲法》可撤銷、推翻。
敦促政府就當前危機提出解決方案。
政府回應
政府將向港澳辦提交「民情報告」，反映人大決定後發生的罷課、佔中等重大事件。
政府內部認為，人大常委會有權在政改第二部曲作方向性指引，有助完成五部曲。
人大「8．31」決定非永遠適用。
贊成與反對人大決定的市民人數「各有千秋」。
構思設立多方平台，為2022年或以後的政改做好準備工作。
